ありきたりのタイトルは嫌

でもAMDには現行のCPUにすら追いつく術がないですね。

1. 2007/12/24(月) 00:49:39 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集]

＞でもAMDには現行のCPUにすら追いつく術がないですね。

まぁ、それが冷静な判断でしょう。来年後半に出荷されるはずのAMDの45nmの性能にかすかな希望を持つくらいでしょうね。たとえば、インテルが本当にHigh-kを使わず、リーク電流の問題を解決できず比較的消費電力の低くなっていないローエンドを出荷して、その逆AMDがしっかりリーク電流対策が出来ている省電力のローエンドを出してしまえば、たとえAMDが性能比で劣っていてもシェアをある程度奪還できる可能性はあると思います。

もちろん、このような想像は明らかにAMD贔屓の想像ですからねぇ・・・。

実は先の噂もHigh-kに問題があるのではなくて、ローエンドとミドル以上の明確な差別化を図るためにローエンドでHigh-kを使わない決定を下しただけだったり・・・（もしくはコストの問題）。そして、45nmのローエンドは今までのようにOCで楽しめないし、低消費電力CPUもミドルクラス以上を買わなければいけないようになるとか・・・。まぁ、実際はわかりませんよね。

1. 2007/12/24(月) 07:52:50 |
2. URL |
3. peace #-
4. [ 編集]

High-Kを使わないプロセスに価値がないと仰るなら、AMDの45nmプロセスに価値がないと、堂々と言って差し支えないんですな。

北森瓦版さんのような有名なサイトにリンクするなら、きちんと考えて記事を書いたほうがいいですよ。
何処ともリンクしければ、殆ど読まれることはないでしょうから、何書いても文句言われないでしょうが。

1. 2007/12/24(月) 16:02:07 |
2. URL |
3. 価値なし #-
4. [ 編集]

＞AMDの45nmプロセスに価値がないと、堂々と言って差し支えないんですな

うーん、あなたがそう思うなら言えばよいのではないのですかな？私は全く止めません。で、AMDとINTELは同じ技術と製法で45nmを作ろうとしてるんですか？High-kを使わないAMDの45nmの価値がないって言う判断はいったいどこからくるんだろう・・・。わからない・・・。

ちなみに私の文章はある仮定（想像と言っても良い）の上で”価値がない？”と言っているだけなんですがねぇ・・・。

1. 2007/12/24(月) 18:07:48 |
2. URL |
3. peace #-
4. [ 編集]

>High-kを使わないAMDの45nmの価値がないって言う判断はいったいどこからくるんだろう・・・。わからない・・・。

この発言と

>ローエンド45nm価値なし？

この発言が合わないが？
だってあなたは、High-Kを使う使わないで、価値の有る無しを判断しているのですから。

私のほうがわからない...

あと、私が本当に価値がないと思って書いたと思います？

1. 2007/12/24(月) 18:52:03 |
2. URL |
3. 価値なし #-
4. [ 編集]

＞あと、私が本当に価値がないと思って書いたと思います？

君が本当は何を考えているかなんて全く考慮してなかったり・・・興味がありません。私は君の書いた言葉を真に受ける以外ないのです。許可を求めているようだから許可しただけですが・・・思ってないのに書いたのですか？

＞だってあなたは、High-Kを使う使わないで、価値の有る無しを判断しているのですから。

INTELの45nmプロセスにとってのHigh-kの価値とAMDにとってのHigh-kの価値がなぜ同じと思うんだろう・・・。私の文章がそう書いてあるように読めちゃうのかな？そもそもAMDの45nmの性能はまだわからないじゃないですか・・・。AMDはultra-low-kでしたっけ？AMDはHigh-k使わないでそれなりの結果を出したんじゃないんですか？もしかして違うの？

今の段階ではINTELの45nmにおけるHigh-kの有無はやっぱりめっちゃ大きな意味を持てちると思うけどなぁ・・・。もちろん、High-kと同等の技術をほかにも持っているとか、開発の目処が立っているとかなら話は全く違ってきますけど・・・。っていうか、そもそも前提が噂だし・・・。

1. 2007/12/24(月) 19:47:48 |
2. URL |
3. peace #-
4. [ 編集]

進歩が止まりつつあるIntelCPUをゲームに使おうと思えば、これはもうＯＣしかない。そういう用途的にガチに性能が必要な場合。こういう必然性。その前提がある者と無い者では答えは全然違うよね。だからゲーム狙いならＨｉ−ｋ無しでは価値無しで合ってると思うよ。そのほかの用途ではＨｉ−Ｋ無しのE6700買っても性能もＯＣマージンも同じ＝新発売する価値は確かに無いわな。まぁでも今のＣｏｒｅ２系ハイエンドをＯＣレンジ考えずに選ぶ用途って言う方が非常に限られてるわけだし。っていうかあるのかそんなもんが！？

1. 2007/12/25(火) 01:35:12 |
2. URL |
3. ロビン #HWjs2EeA
4. [ 編集]

＞拝啓

あぁ、これダジャレだったんだ・・・今頃気づいたOTL

1. 2007/12/26(水) 17:54:06 |
2. URL |
3. peace #-
4. [ 編集]

どちらかと言えば、AMD贔屓な私。K6-2以降ずーっとAMD。だって安いんだもん。 そんな私でもインテルの45nmCPU、QX9650の登場には驚いた。「なんだ、あのアイドル時の低消費電力は・・・」と。インテルを連邦軍、AMDをジオン軍にたとえると、まさに”連邦の新型は化け物か

1. 2007/12/29(土) 09:02:37 |
2. ありきたりのタイトルは嫌